| Web address: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090701082720.htm |
Οι άνθρωποι επιδιώκουν μερικές φορές την αλήθεια, αλλά πιό πολύ προτιμούν τις ομοϊδεάτισσες απόψεις.
Κολυμπάμε σε μια θάλασσα των πληροφοριών, αλλά περνάμε από το φίλτρο έξω τα περισσότερα από αυτά που βλέπουμε και ακούμε. Μια νέα ανάλυση των στοιχείων από τις δωδεκάδες των μελετών ρίχνει το νέο φως στον τρόπο με τον οποίο επιλέγουμε τι κάνουμε και δεν ακούμε. Μελέτη διαπίστωσε ότι ενώ οι άνθρωποι τείνουν να αποφύγουν τις πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με τι που σκέφτονται ήδη ή θεωρούν, ορισμένοι παράγοντες μπορούν να τους αναγκάσουν για να αναζητήσουν, ή να εξετάσουν τουλάχιστον, άλλες απόψεις.
Η ανάλυση, που αναφέρθηκε αυτό το μήνα στο ψυχολογικό δελτίο, οδηγήθηκε από τους ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις και το πανεπιστήμιο της Φλώριδας, και συμπεριλαμβανόμενα στοιχεία από 91 μελέτες που περιλαμβάνουν σχεδόν 8.000 συμμετέχοντες. Βάζει για να στηριχτεί μια από μακρού υφιστάμενη συζήτηση πέρα από εάν οι άνθρωποι αποφεύγουν ενεργά τις πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με τι που θεωρούν, ή εάν εκτίθενται απλά συχνότερα στις ιδέες που προσαρμόζονται δικοί τους επειδή τείνουν να περιβληθούν από τους ομοϊδεάτες ανθρώπους.
«Θελήσαμε να δούμε ακριβώς σε ολόκληρο τον πίνακα μέχρι ποιό σημείο οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να αναζητήσουν την αλήθεια εναντίον ακριβώς της παραμονής άνετης με αυτό που που ξέρουν» , εν λόγω ψυχολογία Πανεπιστημίου του Ιλινόις καθηγητής Dolores Albarracín, ποιος οδήγησε τη μελέτη με το πανεπιστήμιο του αρσενικού ελαφιού του William ερευνητών της Φλώριδας. Η ομάδα περιέλαβε επίσης τους ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Northwestern και το πανεπιστήμιο του Οχάιου.
Οι μελέτες αναθεώρησαν τους γενικά ρωτημένους συμμετέχοντες για τις όψεις τους σχετικά με ένα δεδομένο θέμα και επέτρεψαν έπειτα σε τους για να επιλέξουν εάν θέλησαν να εμφανίσουν ή να διαβάσουν πληροφορίες με υποστήριξη της δικής τους ή με αντιτιθέμενη άποψη.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι είναι περίπου δύο φορές τόσο πιθανό να επιλέξουν τις πληροφορίες που υποστηρίζουν την άποψή τους (67 τοις εκατό) ώστε να εξεταστεί μια αντιτιθέμενη ιδέα 33 τοις εκατό).
Ορισμένα άτομα, εκείνοι με τις στενός-απασχολημένες προσωπικότητες, είναι πιό απρόθυμα να εκτεθούν στις διαφορετικές προοπτικές, είπε η Albarracín. Θα επιλέξουν τις πληροφορίες που αντιστοιχούν στις όψεις τους σχεδόν 75 τοις εκατό από όλες τι φορές.
Οι ερευνητές βρήκαν επίσης, όπως ήταν αναμενόμενο, ότι οι άνθρωποι είναι ανθεκτικότεροι στις νέες απόψεις όταν συνδέονται οι ιδέες τους με τις πολιτικές, θρησκευτικές ή ηθικές αξίες.
«Εάν είστε πραγματικά δεσμευμένοι στην τοποθέτησή σας - παραδείγματος χάριν, εάν είστε πολύ δεσμευμένος δημοκράτης - είναι πιθανότερο να αναζητήσετε τις ομοειδείς πληροφορίες, δηλαδή πληροφορίες που αντιστοιχούν με τις όψεις σας», είπε η Albarracín. «Εάν τα ζητήματα αφορούν τις ηθική τιμές ή την πολιτική, περίπου 70 τοις εκατό του χρόνου εσείς θα επιλέξουν τις ομοειδείς πληροφορίες, εναντίον περίπου 60 τοις εκατό του χρόνου εάν τα ζητήματα δεν συσχετίζονται με τις τιμές».
Ίσως πιό εκπληκτικά, οι άνθρωποι που έχουν λίγη εμπιστοσύνη στις πεποιθήσεις τους είναι λιγότερο πιθανό να εκτεθούν στις αντίθετες όψεις από τους ανθρώπους που είναι πολύ βέβαιοι στις ιδέες τους, είπε η Albarracín.
Ορισμένοι παράγοντες μπορούν επίσης να προτρέψουν τους ανθρώπους για να αναζητήσουν τις αντιτιθέμενες απόψεις, είπε. Εκείνοι που μπορεί να πρέπει δημόσια να υπερασπίσουν τις ιδέες τους, όπως οι πολιτικοί, παραδείγματος χάριν, είναι παρακινημένοι για να μάθουν για τις όψεις εκείνοι που τους αντιτάσσουν. Στη διαδικασία, είπε, μερικές φορές διαπιστώνουν ότι οι ιδέες τους εξελίσσονται.
Οι άνθρωποι είναι επίσης πιθανότερο να εκτεθούν στην αντίσταση των ιδεών όταν είναι χρήσιμοι σε τους με κάποιο τρόπο, είπε η Albarracín.
«Εάν πρόκειται να αγοράσετε ένα σπίτι και συμπαθείτε πραγματικά το σπίτι, πρόκειται ακόμα να το επιθεωρήσετε,» είπε. Ομοίως, κανένα θέμα πόσο συμπαθείτε το χειρούργο σας, εσείς δεν μπορεί να αναζητήσει μια δεύτερη άποψη πρίν σχεδιάζει μια σημαντική λειτουργία, είπε.
«Ως επί το πλείστον φαίνεται ότι οι άνθρωποι τείνουν να μείνουν με τις πεποιθήσεις τους και τοποθετήσεις επειδή η αλλαγή εκείνων να τους αποτρέψει από ζωές διαβίωσης τις ζουν» , είπε η Albarracín. «Αλλά είναι καλές ειδήσεις ότι ένα από τρεις φορές, ή κοντά σε αυτήν, είναι πρόθυμοι να αναζητήσουν την άλλη πλευρά.
People Sometimes Seek The Truth, But Most Prefer Like-minded Views
ScienceDaily (July 2, 2009) — We swim in a sea of information, but filter out most of what we see and hear. A new analysis of data from dozens of studies sheds new light on how we choose what we do and do not hear. The study found that while people tend to avoid information that contradicts what they already think or believe, certain factors can cause them to seek out, or at least consider, other points of view.
The analysis, reported this month in Psychological Bulletin, was led by researchers at the University of Illinois and the University of Florida, and included data from 91 studies involving nearly 8,000 participants. It puts to rest a longstanding debate over whether people actively avoid information that contradicts what they believe, or whether they are simply exposed more often to ideas that conform to their own because they tend to be surrounded by like-minded people."We wanted to see exactly across the board to what extent people are willing to seek out the truth versus just stay comfortable with what they know," said University of Illinois psychology professor Dolores Albarracín, who led the study with University of Florida researcher William Hart. The team also included researchers from Northwestern University and Ohio University.
The studies they reviewed generally asked participants about their views on a given topic and then allowed them to choose whether they wanted to view or read information supporting their own or an opposing point of view.
The researchers found that people are about twice as likely to select information that supports their own point of view (67 percent) as to consider an opposing idea (33 percent). Certain individuals, those with close-minded personalities, are even more reluctant to expose themselves to differing perspectives, Albarracín said. They will opt for the information that corresponds to their views nearly 75 percent of the time.
The researchers also found, not surprisingly, that people are more resistant to new points of view when their own ideas are associated with political, religious or ethical values.
"If you are really committed to your own attitude – for example, if you are a very committed Democrat – you are more likely to seek congenial information, that is, information that corresponds with your views," Albarracín said. "If the issues concern moral values or politics, about 70 percent of the time you will choose congenial information, versus about 60 percent of the time if the issues are not related to values."
Perhaps more surprisingly, people who have little confidence in their own beliefs are less likely to expose themselves to contrary views than people who are very confident in their own ideas, Albarracín said.
Certain factors can also induce people to seek out opposing points of view, she said. Those who may have to publicly defend their ideas, such as politicians, for example, are more motivated to learn about the views of those who oppose them. In the process, she said, they sometimes find that their own ideas evolve.
People are also more likely to expose themselves to opposing ideas when it is useful to them in some way, Albarracín said.
"If you're going to buy a house and you really like the house, you're still going to have it inspected," she said. Similarly, no matter how much you like your surgeon, you may seek out a second opinion before scheduling a major operation, she said.
"For the most part it seems that people tend to stay with their own beliefs and attitudes because changing those might prevent them from living the lives they're living," Albarracín said. "But it's good news that one out of three times, or close to that, they are willing to seek out the other side.
Journal reference:
- Albarracin; Hart, Inge Brechan, Lisa Merrill, Alice H. Eagly and Matthew J. Lindberg. Feeling Validated Versus Being Correct: A Meta-Analysis of Selective Exposure to Information. Psychological Bulletin, Volume 135, No. 4 DOI: 10.1037/a0015701
Adapted from materials provided by University of Illinois at Urbana-Champaign, via EurekAlert!, a service of AAAS.
Email or share this story:
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου